«Газпром бурение» остался без контракта с Halliburton

<font color="#00736A"><b><img src="/upload/medialibrary/d4f/d4f7044034c30b4bdea329c3e4e7be6d.jpg" title="Юрий Калабин, генеральный директор &laquo;ГЕОТЕК Сейсморазведка&raquo;" border="0" align="left" alt="Юрий Калабин, генеральный директор &laquo;ГЕОТЕК Сейсморазведка&raquo;" width="200" height="300"  />- Насколько это чревато для нашей страны, какие могут быть последствия?</b></font>
<br />
<font color="#9D0A0F"><b>Юрий Калабин, генеральный директор «ГЕОТЕК Сейсморазведка»</b></font>:
<br />
- На мой взгляд, есть две опции: первая, очень положительная для страны — развитие собственного машиностроения, производства оборудования, предназначенного для геологоразведки. И мы вполне можем воспользоваться этим шансом. Вторая опция — упустить эти возможности, похоронив их в кабинетах чиновников различных министерств, занимаясь согласованием законодательных и производственных вопросов. Я надеюсь, на первый вариант больше, чем на второй.
<br />

<br />
<font color="#00736A"><b>- А те компании, которые раньше контактировали, например с Halliburton, ощутят на себе последствия санкций?</b></font>
<br />
- Я не думаю, что последствия будут катастрофическими, возможность таково рода разрывов преувеличена.
<br />

<br />
<font color="#00736A"><b>- Секторальные санкции позволят экономике модернизироваться или это удар, который ее пошатнет?</b></font>
<br />
- Как я уже сказал, это шанс для российского машиностроения. Кроме того, всегда существует возможность реимпорта оборудования через третьи страны.
<br />
<font color="#00736A"><b>
    <br />
   - За счет каких средств можно заместить импортные технологии?</b></font>
<br />
- Вопрос очень серьезный. Ответные действия должны носить комплексный характер. Начинать надо с образования, я не верю, некоторым специалистам машиностроения, что понадобятся 3-5 лет, чтобы заместить западные технологии. Речь идет о подготовке целой плеяды специалистов, совершенно другого уровня, например инженеров-технологов. Причем вопрос не в деньгах, а — в людях. Деньги можно найти всегда, а вот с людьми у нас проблема.
<br />

<br />

<ol>
  <li><b>В свете грядущих технологических санкций, которые затруднят или вовсе сделают невозможной добычу сланцевого газа и добычу на шельфе, насколько пострадает геологоразведка? </b>
    <br />
   Добыча сланцевого газа — не основополагающая тема в отрасли вообще, поскольку традиционные методы добычи позволяют получать ресурсы по значительно более низкой стоимости.
    <br />
   А вот с шельфовыми разработками вопросы есть, но только от глубин свыше 300 м. Компаний, которые имеют оборудование для такой работы очень мало, а оно полностью производится за рубежом.</li>

  <li><b>Достаточно ли будет тех запланированных денег на геологоразведку (320 млрд руб.), чтобы заменить импортные технологии российскими? </b>
    <br />
   Сумма, на мой взгляд, очень значительная. Вопрос только один: кто и каким образом будет распределять ее? Кроме того, непонятно, сколько будет направлено на локализацию производства оборудования для сейсморазведки.</li>

  <li><b>Насколько лет застопорится развитие геологоразведки или наоборот санкции послужат импульсом для дальнейшего развития соответствующих технологий? </b>
    <br />
   Все осуществимо при наличии желания достичь результата, а не имитировать процесс исполнения.</li>
</ol>

<br />
<font color="#00736A"><b>- Послужат ли технологические санкции импульсом для развития собственных технологий?</b></font>
<br />
<font color="#9D0A0F"><b>Владислав Гужва, директор по производственному планированию «ГЕОТЕК Сейсморазведка»:</b></font>
<br />
- Я полагаю, объективно санкции должны быть импульсом развития, а вот будут ли? Я к этому предположению отношусь скептически. У нас не создано в общем-то ничего достойного в плане технической оснащенности, чтобы обеспечить наш сектор. Мы очень инертная система… Но, безусловно, в этой ситуации придется начинать что-то делать — и это здорово.
<br />