Если технологических полигонов не будет, то как проверить качество импортозамещения?

Двумя самыми болезненными проблемами отечественного НГК сегодня являются освоение нетрадиционных запасов и обеспечение импортозамещения. И их решение упирается в один общий барьер — отсутствие системы испытаний и апробации новых технологий.
Как отмечали участники дискуссии в Аналитическом центре при Правительстве РФ, между наукой и реальным производством сегодня находится «долина смерти». Даже в тех случаях, когда отечественные разработчики создают технологии, конкуренто- способные на мировом рынке, нет почти никаких шансов внедрить их на практике. Ибо ни одна компания не купит кота в мешке, то есть технологию и оборудование, не прошедшие испытания в полевых условиях. А провести такие испытания попросту негде. О необходимости полигонов говорят уже более 10 лет. Но реальных успехов практически нет. Почему? В создании полигонов заинтересованы и разработчики технологий, и компании, и государство, но все ждут, что их организует кто-то другой и за свой счет. Однако ни лишних денег, ни желания нет ни у кого. А сами разработчики, даже объединившись в консорциумы, вряд ли потянут такие расходы. Казалось бы, пути решения проблемы есть — от законодательного принуждения компаний к инновациям до налогового стимулирования тех недропользователей, которые создают полигоны на своих месторождениях, от привлечения венчурного капитала до внедрения принципа раздела продукции в сфере инноваций или введения «налога на науку». Главное — наличие политической воли для решения данной задачи. Но какая воля в безденежье? Властям даже два и два сложить трудно: если полигонов нет, то как проверить качество импортозамещаемого оборудования? И если сам курс сомнений не вызывает, то предпринимаемые меры иначе как отраслевой профанацией не назовешь. «Долина смерти» станет нашим национальным технологическим памятником?